Cette juste Il – s pas – mystère …

Cette juste Il - s pas - mystère ...

Ce juste: Il&# 8217; s pas &# 8220; mystère&# 8221; à propos de l’orgasme féminin

Malgré toute l’encre et le verbiage du contraire, l’orgasme féminin est pas si compliqué que ça. Un article récent de la BBC. &# 8220; Le mystère de l’orgasme féminin,&# 8221; mystérieusement contribué à la confusion.

La lecture de cet article conduirait à croire que la dame-gasm est incroyablement compliqué à comprendre dans la chambre, qu’il tourne autour du vagin, que la science doesn&# 8217; t ont une idée de ce qu’il est, et qui ont seulement assez récemment, les scientifiques commencent à trouver des réponses. Tout cela est tout à fait incorrect. L’orgasme féminin est pas plus compliqué que l’orgasme masculin. Il tourne autour du gland de clitoridiens externes. La science a eu cette jolie solidement figuré depuis 1966 environ, à peu près aussi longtemps qu’il&# 8217; s avaient l’orgasme masculin compris, et toutes les nouvelles études passionnantes dans cet article qui sont censés être Cracking cette chose femelle-orgasme grande ouverte &# 8212; bien, en fait, ils&# 8217; re mieux classé que les études qui se concentrent sur frange des idées sur l’orgasme féminin, spéculant sur les moyens de venir qui ont jamais été vérifiées dans la littérature scientifique.

Les orgasmes cet article se concentre sur sont des orgasmes G-spot, l’orgasme vaginal et l’orgasme de la jambe intérieure clitoridienne ou la stimulation du col utérin. Ce ne sont que choses que les gens parlent. Il n’y a aucune preuve scientifique qu’ils existent. Un orgasme provoqué cette façon n’a jamais été observée ou enregistrée dans la science. pas même dans la recherche scientifique les références d’articles de la BBC. De la même manière, pour les hommes, des orgasmes spirituels, des orgasmes de sexe anal, de la prostate stimulés orgasmes, et des orgasmes mentaux ne sont que des choses que les gens parlent. Ils ne sont pas des orgasmes réels hommes peuvent éprouver. La grande différence ici est que un article sur l’orgasme masculin traiterait ces choses comme frange par ouï-dire, et un article sur l’orgasme féminin les traite comme l’orgasme féminin.

Honnêtement, je don&# 8217; t veulent blâmer l’auteur de cet article ou la BBC. Il&# 8217; s plus grand qu’eux. Cet article vole parce qu’il est le statu quo. Il est ce que les gens comprennent sur l’orgasme féminin. Je vais mettre une touche de blâme sur les scientifiques interrogés pour cet article. Je sais qu’ils doivent au moins être conscients que les orgasmes induits par voie vaginale ont jamais été physiquement vérifié dans la science, et je sais qu’ils savent que leur recherche ne prouve pas cet orgasme existe, mais seulement spécule sur la façon dont cet orgasme pourrait arriver si elle existe. Et si elles ne sont pas au courant de cela, puis-je être assez hardi pour dire qu’ils devraient probablement devenir un peu plus réfléchi sur ce qu’est exactement qu’ils font des recherches?

Alors, permettez-moi de réécrire cet article pour vous: &# 8220; BBC Future présente: l’orgasme féminin – Il Ain&# 8217; t un tel mystère&# 8221; (Mon re-écriture).

Lady-gasms. Quels sont eux des choses? Orgasm est la libération rythmique de la tension des muscles pelviens créé lors de l’excitation, et elle est causée par une stimulation suffisante du pénis ou le gland clitoridien / région vulvaire. Il&# 8217; s le même pour tous les sexes, tous les sexes, les personnes trans, les homosexuels, les hétérosexuels, les personnes intersexuées, vous le nom, s’ils ont obtenu quelque chose qui ressemble à un pénis ou un gland clitoridien, il peut être stimulé à l’orgasme. Les mâles déclenchent généralement l’éjaculation à l’orgasme, mais l’orgasme et l’éjaculation sont deux choses différentes et peut être vécu séparément.

Il est possible pour les hommes d’avoir des orgasmes multiples si elles sont capables de retarder l’éjaculation jusqu’à ce qu’ils orgasme une ou deux fois, mais il doesn&# 8217; t semblent être commun. Ils sont également capables d’éjaculer sans orgasme, parfois en raison de la prostate (point G) la stimulation par l’anus. Il semble que certaines femmes peuvent éjaculer par stimulation directe de leur point G, qui est le genre de version féminine de la prostate chez l’homme qui entoure l’urètre qui peut être ressenti à travers la paroi vaginale. Bien que ce n&# 8217; t semblent être super commun soit, et il n’a jamais été démontré qu’il cause un orgasme. Ajouter dans une stimulation clitoridienne, cependant, avec la stimulation du point G et une femme pourrait être en mesure de l’orgasme et éjaculer en même temps. Bien qu’il soit possible pour les hommes et les femmes à éjaculer, il est l’orgasme qui est que la libération de la tension musculaire accumulée par l’excitation.

Maintenant, laisse&# 8217; s revenir un peu. Une personne doit d’abord être soulevé avant qu’il ou elle peut l’orgasme. Toute ol&# 8217; stimulus peut susciter; odorat, le toucher, le son, la vue. Il&# 8217; s incroyablement individuelle et a tout à voir avec une personne&la culture, les expériences passées, et de l’état d’esprit (I de; # 8217&# 8217; d valoir notre culture crée beaucoup plus d’obstacles à l’excitation féminine que de sexe masculin), mais une fois que l’excitation se produit, nos corps tous réagissent tout à fait similaire. Une augmentation du flux sanguin commence à rendre le pénis dur et la lubrification suintement à travers les parois du vagin et pour les jambes clitoridien intérieures gonflent. Mesdames et messieurs les deux ont une quantité similaire de l’accumulation de sang dans l’aine. Nous voyons que les hommes&# 8217; s plus facilement. Ensuite, si l’excitation est maintenue et s’il y a une stimulation appropriée au pénis ou le gland clitoridien, un orgasme se produit. Le muscle pelvien des hommes et femmes sera rythmiquement libérer cette tension. Il est enregistrable, prévisible et aucun chercheur compétent là-bas serait nier que cela peut être décrit comme un orgasme.

What About vaginaux Orgasms.

Il y a une minorité de femmes qui prétendent à l’orgasme par la stimulation vaginale seule. Bien que les femmes&# 8217; les prétentions ne devraient jamais être ignorées, il est important de se rendre compte que ce type d’orgasme n’a jamais été effectivement observé et enregistré dans la littérature scientifique, et il&# 8217; est possible qu’au moins certaines de ces revendications portent sur l’utilisation du mot &# 8220; orgasme&# 8221; pour signifier autre chose que l’orgasme physique qui peut être identifiée par l’activité musculaire pelvien rythmique. Il&# 8217; est en fait possible que l’orgasme causée uniquement par la stimulation dans le vagin est simplement un mythe constitué par Freud.

Comme certains chercheurs italiens ont fait remarquer que cette année dans le cadre de leur critique du renommage des organes génitaux féminins et la réponse sexuelle féminine qui se passe dans un grand nombre de recherches récentes sur la réponse sexuelle féminine, &# 8220; [Komisaruk] ignore le fait que &# 8216; orgasme vaginal&# 8217; n’a aucun fondement scientifique; le terme a été inventé par Freud en 1905, et les autorités médicales écrit en français, allemand et anglais pendant Freud&# 8217; le temps de ont été unanimes en jugeant que le plaisir féminin est née dans les structures de la vulve en général et dans le clitoris spécifiquement. Aucun des sites alternatifs ont été proposés&# 8221; (Puppo 291).

En fait, en 1966, les chercheurs, Masters et Johnson libérés &# 8220; Human Sexual Response,&# 8221; une vaste étude, révolutionnaire qui décrit l’éveil et l’orgasme chez les hommes et les femmes. Leurs conclusions sont encore importantes et pertinentes, et ils clairement dit que tous les orgasmes féminins résultent de la stimulation du gland clitoridien, la pose de repos Freud&orgasme vaginal; # 8217. Depuis le temps Masters et Johnson ont publié leur travail, il y a eu plus de 40 ans d’études portant sur ce qui pourrait provoquer un orgasme vaginal, mais pas une de ces études a fait documenté un orgasme vaginal. Cette&# 8217; s beaucoup d’années qui se sont écoulées sans aucune preuve, et il&# 8217; est pas particulièrement difficile d’obtenir la preuve. Enregistrement de l’activité des muscles pelviens rythmique pendant l’orgasme est tout à fait possible de le faire. Il&# 8217; est probablement encore plus facile à faire maintenant qu’elle ne l’était en M&J&le temps de; # 8217. Des études ont fait beaucoup de fois, corroborant encore Maître et Johnson&les conclusions; # 8217. Étrange que cela n’a pas eu l’orgasme vaginal stimulé. Si ces orgasmes existent, ils sont encore sans papiers, et probablement encore moins commun que nous croyons maintenant qu’ils soient – certainement une situation marginale.

Ma critique depuis le début de la BBC pour mettre fin à l’article

L’article commence par des anecdotes et des métaphores et nous dit, &# 8220; Il&# 8217; s un contraste frappant avec un homme&L’expérience de; # 8217; tant qu’ils peuvent obtenir une érection, à quelques minutes de stimulation vigoureuse entraîne généralement l’éjaculation.&# 8221;

1. Une érection signifie un homme est excité, et de même, aussi longtemps qu’une femme peut être excité, elle aussi besoin que de quelques minutes de stimulation vigoureuse pour venir. (Sérieusement, les femmes peuvent se masturber jusqu’à l’orgasme presque aussi rapide que les hommes.)

2. Ejaculation et orgasme sont des choses différentes, rappelez-vous. Puisque c’est un article sur l’orgasme, je pense que l’auteur devrait probablement avoir utilisé le mot orgasme au lieu de l’éjaculation.

Donc, clairement l’article provient de la prémisse que lady-gasms sont confuses, mais il nous dit, &# 8220; ces dernières années ont vu une vague d’études par ces maîtres de la vie réelle de sexe, et ils sont enfin obtenir des réponses.&# 8221;

Ceci est particulièrement drôle pour moi parce que le &# 8220; maîtrise de la vie réelle de sexe &# 8221; l’article fait référence à sont les scientifiques interviewés pour cet article, et ils travaillent tous sur des idées marginales de l’orgasme féminin. L’article ignore complètement le travail des maîtres réels de sexe, Masters et Johnson. Ce sont les gens qui ont fait le travail pour comprendre réellement des femmes (et des hommes) orgasme. Ce sont les chercheurs qui ont levé le mystère de la dame-gasms, mais il est clair, même avec une série Showtime à leur sujet, leur contribution a été éclipsé, biaisée, et ignorés au fil des ans. Cela dépasse absolument mon esprit qu’un article sur l’orgasme féminin à partir d’un site de nouvelles vénéré comme la BBC doesn&# 8217; t même mentionner Masters et Johnson ou leurs découvertes. Il est un oubli épouvantable, mais il est également tout à fait surprenant et indique à quelle distance de la réalité de la discussion culturelle de l’orgasme féminin est, et combien peu de gens semblent le remarquer.

Après nous informant que les scientifiques sont tout simplement en train de faire des études qui commencent à répondre à ces secrets de longue date de l’orgasme féminin et que les études IRMf montrent essentiellement que les cerveaux masculins et féminins sont similaires pendant l’orgasme, les choses deviennent encore un peu risquée. (Ici&# 8217;. Est une bonne vue d’ensemble de 2011 de la recherche IRMf sur l’excitation et de l’orgasme à ce jour) On nous dit que immobilisant l’anatomie d’un orgasme est difficile parce que, &# 8220; le pénis n’a qu’une seule voie pour la réalisation des sensations au cerveau, l’appareil génital féminin a trois ou quatre.&# 8221;

Un point sur les voies orgasmique femelle étant plus compliqué que les voies orgasmiques mâles est faite, mais il&# 8217; s comparer des pommes et des oranges. Le pénis est l’organe mâle du plaisir sexuel et &# 8220; appareil génital féminin&# 8221; est le clitoris (organe femelle de plaisir sexuel), plus le vagin, col de l’utérus et de l’utérus, de l’enfer qu’ils&# 8217; re probablement jeter dans l’urètre, aussi. Alors, oui, évidemment, le tractus génital féminin aura plus de routes pour transporter la sensation au cerveau que juste le pénis. Cependant, si l’on compare les deux organes qui sont en mesure d’être stimulé à l’orgasme, la / zone vuvla clitoris et le pénis, ils ont tous deux une route, le nerf pudendal. Le nerf pelvien. par exemple, ne comporte elle-même à l’intérieur du vagin et du col, mais pour les hommes, il est impliqué avec l’érection et le rectum, de sorte que le tractus génital masculin a plus d’une voie aussi, mais ce doesn&# 8217; t signifie qu’il ya plus de moyens pour les hommes à l’orgasme.

Ici&# 8217; s le gland une partie de clitoridien externe de l’article. Bien qu’il soit présenté en tant que &# 8220; siège du plaisir féminin,&# 8221; il est seulement vraiment discuté comme l’un des nombreux au lieu de l’organe du plaisir sexuel (la façon dont un article pourrait discuter du pénis et l’orgasme masculin). Il n’y a aucune discussion au sujet de la recherche scientifique qui a cimenté sa place, à côté du pénis, comme lorsque des orgasmes surviennent. Il y a juste une brève discussion lorsque le clito a été reconnu à travers l’histoire, se terminant par Freud&# 8217; l’évaluation que l’orgasme de stimulation clitoridienne est inférieure à l’orgasme vaginal.

L’article nous dit alors, &# 8220; Entre trente et quarante pour cent des femmes affirment ne jamais avoir connu un orgasme par pénétration vaginale seul – bien que beaucoup plus peut avoir des orgasmes par stimulation clitoridienne. La suggestion que l’orgasme vaginal est en quelque sorte supérieure a contrarié les féministes. Il semble que les femmes qui don&# 8217; t orgasme vaginal juste aren&# 8217; t assez d’efforts. Ainsi devraient orgasmes vaginaux être un rite de passage pour toutes les femmes, ou tout simplement quelques privilégiés? Est-il même possible d’avoir un orgasme en l’absence du clitoris?&# 8221;

Après cela, l’article passe directement dans la discussion de l’orgasme par rapport à une pénétration vaginale.

Il y a quelques choses à propos de cette section qui me dérangent. Je comprends qu’il ya eu une tentative de donner un clin d’œil au clito et à remettre en question l’idée que les orgasmes vaginaux sont plus matures, mais je pense que dans son ensemble, il ne parvient pas à le faire, et peut-être donne encore plus de crédibilité à Freud&# 8217; s idées arriérées au sujet de l’orgasme vaginal.

1. La stat ici mis le nombre de femmes qui ont vaginalement orgasmed à environ 60-70%. Je don&# 8217; t savent où cette stat&# 8217; s de, mais&# 8217; s élevé. Je comprends comment les statistiques peuvent varier sur ce sujet parce que selon la façon spécifique la question de l’enquête est de savoir si la stimulation clitoridienne supplémentaire est utilisé pendant les rapports sexuels, les chiffres varient (Le cas de l’orgasme féminin: Bias dans la science de l’évolution a une vue d’ensemble fantastique de beaucoup d’enquêtes sur ce sujet), mais les chiffres que je vois normalement sont seulement environ 30% des femmes déclarent à l’orgasme avec seulement la stimulation vaginale.

2. Peut-être que je&# 8217; m juste être obsessionnel, mais contrastant les statistiques pour l’orgasme vaginal par rapport à la &# 8220; beaucoup d’autres&# 8221; qui peuvent avoir des orgasmes par stimulation clitoridienne fait paraître comme un ou l’autre / ou de la situation, comme s’il y a des femmes qui sont &# 8216; câblé différemment&# 8217; et ont la capacité de l’orgasme par stimulation vaginale, mais pas versa clitoridien et vice (et certains qui peut faire les deux). La vérité est que tout porte à croire que toutes les femmes en bonne santé peuvent l’orgasme de gland clitoridien stimulation, et il n’y a aucune indication qu’il ya d’autres femmes qui sont &# 8220; filaire&# 8221; à l’orgasme vaginal.

3. Pourquoi sommes-nous même encore approchent Freud et ses idées sur la dame-gasms comme valable? Il littéralement juste composé cette merde. Demander si des orgasmes vaginaux devraient être un rite de passage ou pour seulement quelques privilégiés Valide non seulement que les orgasmes vaginaux sont une chose, mais qu’ils sont quelque chose de spécial qui devrait être envié.

4. féministes étaient Saying &# 8220; contrarié&# 8221; par l’idée de l’orgasme vaginal étant supérieur semble trivial, ce qui minimise la nature flagrante de Freud&# 8217; s assertions et ridicule et nuisible qu’ils étaient. L’incapacité d’avoir des orgasmes vaginaux femmes psychologiquement endommagés par la communauté médicale établie jusque dans les années 1970 classés. Féministes dans le &# 8217; 70 et &# 8217; 80 étaient ouvertement à ce sujet, non seulement parce qu’il &# 8220; contrarié&# 8221; leurs sensibilités féministes, mais parce qu’ils étaient du côté de la science. Les premières réelles études à grande échelle sur l’orgasme féminin étaient sortis et montré très clairement que l’orgasme vaginal était même pas une chose, beaucoup moins une sorte de chose supérieure. Ils cherchaient à l’orgasme féminin du point de vue des connaissances scientifiques et ce qu’ils ont vu a été puni pour les femmes étant l’incapacité à faire quelque chose que leur corps fait couldn&# 8217; t faire.

L’article va droit dans la recherche par Barry Komisaruk. Lui et Beverly Whipple a fait une étude dans laquelle les femmes souffrant de lésions de la moelle épinière qui sectionnés la capacité pour la stimulation clitoridienne pour obtenir au cerveau, étaient encore en mesure de l’orgasme par stimulation vaginale – probablement en raison des nerfs vagues qui portent la sensation du col à la cerveau sans l’aide de la moelle épinière. Komisaruk pense peut-être c’est pourquoi les femmes décrivent des orgasmes clitoridiens comme des orgasmes plus localisées et externes et vaginales que plus l’ensemble du corps et interne. Il dit aussi de cette étude, &# 8220; Les femmes atteintes d’une lésion de la moelle épinière qui ne pouvait pas sentir leur clitoris, néanmoins eu des orgasmes de stimulation vaginale. Cette&# 8217; est probablement la meilleure preuve que l’orgasme vaginal existent.&# 8221;

Si cela est la meilleure preuve pour l’orgasme vaginal, alors les choses don&# 8217; t semblent bonnes pour l’orgasme vaginal. Tout d’abord, comme avec toutes les études vag-gasm, les femmes seulement ont dit qu’ils avaient un orgasme. Il n’a pas été physiquement vérifié. Il&# 8217; est juste que trois des cinq femmes dans cette étude a affirmé à l’orgasme et ont été pris au mot. Peut-être qu’ils ont fait, peut-être ils n&# 8217; t, mais puisque ceci est une recherche scientifique, et pour l’instant pas l’orgasme comme celle qu’ils prétendent avoir a été déjà observé, il ne faut vraiment être vérifiée.

Deuxièmement, appelant nonchalamment la stimulation de ces cinq femmes recevaient &# 8220; la stimulation vaginale&# 8221; est plutôt trompeur. Cela en fait sonner comme il était juste un peu en dehors du vagin avec un gode ou quelque chose, mais en fait, il était un type très spécifique de la stimulation du col utérin qui implique un pessaire, qui est un peu comme un anneau cervical dur qui devait être professionnellement adapté à chaque femme individuellement. Le pessaire a Velcro sur elle, et un dispositif qui se termine par un tampon modifié avec Velcro sur l’extrémité est inséré dans et fixé à la bande Velcro sur le pessaire. Elle est contrôlée par le patient et une sorte de met la pression d’aspiration-y sur le col (sans vraiment toucher le col de l’utérus, &# 8217; la cause qui peut blesser comme une chienne, à droite)?. Il est pas votre stimulation vaginale moyenne, même si cet engin fait provoquer un orgasme physique vérifiable dans ces trois femmes avec des lésions de la moelle épinière, il&# 8217; est pas exactement le genre de stimulation qui&# 8217; s facilement reproduit à la maison. (Je vais plus en détail sur cette étude ici.)

Néanmoins, cette étude, qui ne prouve certainement pas les femmes peuvent l’orgasme par la stimulation vaginale est jugée suffisante pour l’article de préciser ce qui suit: &# 8220; Donc, si différents nerfs peuvent transporter sensation de différentes régions des organes génitaux féminins – et les deux peuvent déclencher l’orgasme – sont certaines régions du vagin plus sensible que d’autres? Où devraient couples aller à la chasse pour l’orgasme vaginal insaisissable?&# 8221;

L’article est toujours coincé sur la fausse prémisse que les orgasmes vaginaux sont une réalité éprouvée.

Je l’ai décrit ci-dessus que la stimulation du point G, ou plus clairement indiqué &# 8212; femelle de la prostate, a été montré pour provoquer l’éjaculation, mais pas l’orgasme chez la femme. Toutefois, cette distinction est souvent perdu, et &# 8216; G-spot&# 8217; devient une façon de décrire quelque chose qui doesn&# 8217; t existent &# 8212; un bouton dans le vagin qui provoque l’orgasme. Voilà où cet article se retrouve dans la section sur le G-spot. Il décrit d’abord que des études ont montré le point G est un des faisceaux de nerfs, les vaisseaux sanguins, et les restes de la glande de la prostate, et puis il poursuit en disant qu’une minorité de femmes pourrait stimuler à déclencher, &# 8220; orgasmes puissants et la libération d’une petite quantité de liquide de l’urètre qui n’a pas l’urine,&# 8221; mais admet que la preuve réelle pour appuyer ou réfuter le point G est inégale.

Bien sûr, les éléments de preuve pour le G-spot est inégale parce que le mot G-spot est parfois utilisé pour désigner la zone de la prostate féminine et parfois utilisé pour désigner un bouton orgasme mystique dans votre vag. Bien qu’il y ait beaucoup plus de recherche qui devrait aller à l’éjaculation et la prostate féminine, il&# 8217; s largement évident qu’il existe une zone de la prostate comme autour de l’urètre chez la femme qui peut être ressenti à travers la paroi vaginale et que certaines femmes peuvent éjaculer quand il&# 8217; s stimulée. Rien ne prouve, cependant, que la stimulation à rien dans le vagin, beaucoup moins la zone de la prostate comme, peut provoquer l’orgasme. Une façon de parler du point G est soutenu par des preuves et l’autre pas, mais dans la recherche et le langage commun, il&# 8217; s confus, et alors oui, il fait la recherche regarder inégale.

Le prochain article se déplace à une étude avec 20 femmes par un chercheur nommé Jannini qu’il a montré, &# 8220; semblent avoir des différences physiques entre les femmes qui prétendent faire l’expérience de l’orgasme vaginal et ceux qui don&# 8217; t.&# 8221; Une zone plus épaisse de tissu entre le vagin et l’urètre est en corrélation avec les femmes qui ont l’orgasme par voie vaginale.

Il&# 8217; s vrai. Voilà ce que l’étude constate, mais il faut noter que d’habitude il n’y a aucune preuve que les femmes qui disent qu’ils peuvent l’orgasme vaginale peuvent réellement faire. Je sais que je harpe sur ce point, mais le mot orgasme, quand il vient aux femmes, est utilisé de manière lâche, et les hypothèses culturelles à ce sujet sont tellement confus qu’il ne soit pas déraisonnable de penser qu’il peut y avoir une femme ou deux là-bas qui dit, et peut-être même croit, qu’elle orgasmes par la stimulation vaginale seulement, mais elle ne fait pas. Peut-être qu’elle a juste un psychologique ou spirituelle &# 8220; climax.&# 8221; Peut-être qu’elle a éjaculé. Ces choses pourraient se sentir agréable ou satisfaisant, mais si elle ne présente pas le relâchement de la tension des muscles pelviens connu pour indiquer l’orgasme, alors scientifiquement, il ne devrait pas être classé comme un orgasme.

Si même l’une des femmes de cette étude utilisaient le mot &# 8220; orgasme&# 8221; à tort, que cela ferait une énorme différence pour les résultats d’une étude de 20 personnes comme ça. En outre, même si l’on a vérifié que les revendications de l’orgasme vaginal étaient vraies, il n’y a aucune preuve que les différences d’épaisseur ont rien à voir avec la capacité de l’orgasme de cette façon. Il&# 8217; s simplement une corrélation. À la fin de cette étude ne dit rien sur si ou comment les femmes orgasme vaginale. Il est au mieux seulement un point de départ pour une enquête plus approfondie. (Je vais plus en détail sur cette étude ici.)

Jannini a réalisé une autre étude portant sur trois femmes, où les ultrasons a été utilisé pour constater que le déplacement d’un tampon lubrifié à l’intérieur et hors du vagin déplacé à la fois les parties internes du clitoris et du tissu autour de l’urètre. Lorsque les femmes simplement frottés leur clito externe, seulement les parties externes du clito décalés. L’article utilise pour sauvegarder l’idée que les jambes clitoridien intérieures, stimulées par la paroi vaginale, peut-être la façon des orgasmes vaginalement stimulés se produisent.

Peut être. Ou peut être pas. Aucun des orgasmes n’a été observé dans cette étude. Ceci, comme la dernière étude, ne peut vraiment être considéré comme un point de départ. Si des orgasmes vaginaux se produisent, alors cet article pourrait être un point de départ pour étudier le mécanisme de la façon dont ils se produisent. Cette&# 8217; s à peu près autant que peut être pris de lui. (Je vais plus en détail sur cette étude ici.)

Pauls, un autre chercheur, a fait une étude sur une femme avec une structure génitale incroyablement unique qui comprenait un clito positionné plus près de l’ouverture du vagin que la normale de cas. Elle a affirmé à l’orgasme vaginal chaque fois qu’elle avait des relations sexuelles (bien qu’il n’a jamais été vérifié physiquement qu’elle était capable de faire cela). (Je vais dans le détail de cette étude ici.) L’article se demandait si cela signifiait que la pénétration vaginale peut être &# 8220; stimuler à la fois les parties externes et internes du clitoris.&# 8221; Pauls et ses collègues se sont demandés à ce sujet aussi, et créé une étude pour voir si la taille et l’emplacement du clito fait une différence dans la capacité de l’orgasme. Avec des mesures d’IRM, les chercheurs ont constaté que, pour les 30 sujets, &# 8220; le plus petit gland en forme de pois, et l’autre du vagin, plus ils ont trouvé à atteindre l’orgasme.&# 8221;

Telle est la conclusion qui venait de l’étude, mais je ne&# 8217; t pensent que la conclusion est raisonnablement étayée par cette étude. Sur les 23 mesures de la taille et de la distance clitoridien, seuls cinq représentent en fait des différences significatives entre les groupes. En fait, la région du gland clitoridien les auteurs mettent en avant comme une différence significative entre les deux groupes de femmes est significatif que quand ils ont mesuré depuis le coronal, mais pas la vue sagittale. Malheureusement, cette étude a également échoué à demander aux participants les bonnes questions afin qu’ils puissent être regroupés d’une manière qui créerait sens par rapport aux mesures clitoridien. Les statistiques sont seulement aussi bon que la compréhension qui existe de la population qu’il décrit, et je ne&# 8217; t pense que la compréhension était bonne du tout. (Je vais donner plus de détails sur cette étude ici.)

&# 8220; ensemble, ces études impliquent qu’il existe plusieurs voies par lesquelles les femmes peuvent éprouver un orgasme, que ce soit par la stimulation vaginale, la stimulation clitoridienne, ou les deux à la fois.&# 8221;

Ou pas. Ces études prises ensemble montrent que l’orgasme vaginal stimulé n’a pas encore été observée, et même si il y a beaucoup de théories, tout comme il a été pendant les 40 dernières années, la façon dont ce type d’orgasme peut se produire, aucun ne concluant&# 8230; en particulier parce qu’il&# 8217; s terrible difficile de prouver le mécanisme qui provoque des orgasmes vaginalement stimulés, quand un orgasme vaginal stimulé n’a jamais été observée. Peut-être, juste peut-être, ces types de &# 8220; orgasmes&# 8221; sont si mystérieux parce qu’ils ne&# 8217; t existent vraiment, et ainsi leur enquête seraient naturellement délicate.

Komisaruk carillons une dernière fois en référence à une étude qu’il ne révélant que, &# 8220; projections de différentes régions de la genitals- féminine et même les mamelons – convergent tous sur la même région du cerveau, bien que légèrement différentes zones.&# 8221; (Je vais plus en détail sur cette étude ici.) Il dit: &# 8220; Il&# 8217; s une bonne base neuroanatomique pour différents types d’orgasmes et différents types de sensations.&# 8221; Il poursuit en disant, &# 8220; Cela pourrait expliquer pourquoi la combinaison clitoridienne, vaginale et la stimulation du col utérin semble produire ces orgasmes plus intenses, complexes et agréables que les femmes décrivent.&# 8221;

je&# 8217; ll juste laisser ça. Non, il n’y a en fait pas de bonnes preuves pour différents types d’orgasmes. Différents types de sensations? Sûr. Déplacement d’un pénis dans et hors du vagin se sent différent de celui touchant légèrement la vulve, se sent différente de la succion sur le mamelon, et se sent différente de baiser l’arrière du cou. Je les aime personnellement, mais que doesn&# 8217; t signifie qu’ils peuvent tous provoquer l’orgasme. Aussi je&# 8217; d aiment en savoir plus sur ces orgasmes plus intenses, complexes et agréables que les femmes décrivent. Quand décrivent-ils eux? Comment sont-ils plus complexe, intense et agréable? Et comment exactement at-il trouvé que ces orgasmes étonnants ont été spécifiquement liés à une combinaison de stimulation cervicale, vaginale et clitoridienne?

L’article se termine par quelques conseils de Pauls et Jannini. J’apprécie particulièrement que Pauls nous dit si nous ne&# 8217; t ont des orgasmes par la pénétration vaginale droite-out, alors que&# 8217; s normal. Elle&# 8217; s tout à fait raison, mais son une déclaration dans un article qui se concentre orgasmes presque entièrement sur vaginalement stimulés est un microcosme magnifiquement parfait de notre culture sexuelle. Bien sûr, nous entendons maintenant et puis que beaucoup de femmes ont besoin d’une stimulation clitoridienne à l’orgasme, mais dans l’ensemble de notre culture obsède sur le complètement vérifiée l’orgasme vaginal stimulé à un point, je dirais, de l’absurdité.

Honnêtement, je don&# 8217; t veulent la haine sur l’auteur de cet article. Il était certainement pas qu’elle ignorait ou terrible à son travail. Les sources qu’elle utilisait et les gens qu’elle a parlé au top sont des études et des chercheurs de haut niveau dans l’orgasme féminin. Ce qu’elle a dit dans son article ne sont pas hors de la base des choses d’autres journalistes et sexperts disent. Je critique cet article, mais il est plus une critique de la culture sexuelle qui stimule ce type de discussion autour de l’orgasme féminin et qui permet à ce type d’article qui sera publié par la BBC et qui rend publics acceptent la désinformation si facilement.

Ce que je ne veux est d’ouvrir les yeux et commencer des conversations difficiles, et j’espère que cette critique aide à le faire.

Si vous n’êtes pas sûr de mes assertions que l’orgasme peut être défini avec l’activité des muscles pelviens rythmique, ou que le clitoris a besoin d’être stimulé pour provoquer l’orgasme, ou que Masters et Johnson vraiment a fait créer un travail important, fondamental et toujours d’actualité en ce qui concerne l’homme réponse sexuelle, s’il vous plaît vérifier un débat que j’eus avec Edward Clint à Skeptic Ink.

Si vous voulez comprendre plus clairement ce que je veux dire quand je dis n’a jamais été démontré la stimulation vaginale à cause des orgasmes, je détaille ici.

Si vous voulez en savoir plus sur l’incompréhension culturelle de l’orgasme féminin, regarder &# 8220; la science, le sexe et les femmes.&# 8221;

Si vous voulez voir un artiste faisant gras, un travail important sur l’ignorance à propos de l’effacement et culturelle du clitoris (qui va de pair avec l’ignorance au sujet de l’effacement et culturelle d’un orgasme féminin réaliste), consultez &# 8220; 101 Lois de Cliteracy&# 8221; par Sophia Wallace.

RELATED POSTS

  • Varicocèles et testostérone Cette …

    Varicocèles et testostérone: Une des causes moins connues de faible T, pourtant Chaque cinquième Guy leur a # 8230; Partagez cette information avec un ami dans le besoin: Il y a un sujet très…

  • Cette semaine est la – lune de récolte …

    Cette semaine est la # 8220; lune de récolte. # 8221; Qu’est-ce que cela signifie exactement, et quel est le # 8220; chasseur lune # 8221; qui vient ensuite? Le gigantesque. globe orange, assis…

  • Regardez ce que cette maison commune …

    Regardez ce que cet ingrédient Ménage commun ne à la moisissure # 8230; Cette # 8217; s assez étonnant! La moisissure est mauvaises nouvelles ours. Si vous trouvez la moisissure dans votre…

  • Cette semaine en recherche sur le VIH neurocognitif …

    Cette semaine en recherche sur le VIH: Les symptômes neurocognitifs communs lors de l’infection aiguë du VIH, et les estimations des personnes vivant avec le VIH dans le États-Unis Par Barbara…

  • Trois ETF à surveiller cette semaine …

    Trois ETF à surveiller cette semaine: PALL, SKOR, XRT Comme les commerçants retournent au travail après une semaine écourtée par la fête de Thanksgiving, il ne manque pas d’activité et de…

  • Cette Heart Attack Kills santé …

    Devinez quelle femme est d’avoir une crise cardiaque (Indice: You Can not) Linda Johns (ligne inférieure, au centre), dans les premiers moments de sa crise cardiaque. Elle est avec d’autres…

Laisser un commentaire